Verdiði kararý ya da düþüncelerini beðenmediðiniz bir hukukçu hakkýnda 'Hukukla ilgisi yok bu aç köpeklerin!' deseniz!
Ya da düþüncesini beðenmediðimiz bir siyasetçi için, 'demokrasiyle ilgisi yok bu aç köpeklerin!' desek !
Yahut da iþi beðenilmeyen bir esnaf için, 'Mesleðiyle ilgisi yok bu aç köpeklerin! dense!
Örnekleri artýrabiliriz, birine 'Aç köpekler' diyen þahýs hakaret etmiþ olur mu olmaz mý?
Olmaz diyen çýktý, hem de bir yargýç!
Bana göre 'aç köpekler' demek bal gibi hakarettir.
Ben hiç kimseye, can düþmanýma bile böyle bir ifade kullanmam.
Normal bir insan da muhatabýna bu þekilde konuþmaz.
Konuþan anormal olunca bu ifadeyi kullanmaktan çekinmiyor, aðzýndan falan da kaçýrmýyor yazýyor.
Hadi sorumsuz ve yüreði nefretle dolu biri bu hakareti yaptý diyelim.
Peki yargý mensubuna ne oluyor da bu ifadeyi hakaret kabul etmeyip beraat veriyor?!
Cumhurbaþkanlýðý Ýletiþim Baþkaný Fahrettin Altun beyin eþi Fatmanur Altun haným, kendisine "Ýslam'la ilgileri yok bu aç köpeklerin" diye hakaret eden bir bîedep hakkýnda þikâyette bulundu. Yargýya müracaat etti. Yargý bu bîedep sanýk hakkýnda beraat kararý verdi!
Gerekçeyse evlere þenlik. Diyor ki yargýç(!):
"Ýfadenin içeriði deðerlendirilirken ilk olarak belirlenmesi gereken husus olarak söz konusu ifadenin somut bir olgu isnadý olmayýp deðer yargýsý açýklamasý olduðu belirlenmiþ, bu deðer yargýsý açýklamasýnýn belli düzeyde olgusal temel içerdiði anlaþýlmýþtýr."
Anlayan beri gelsin.
Türkçe bozukluðu bir tarafa 'somut olgu isnadý', 'deðer yargýsý', 'belli düzeyde olgusal temel içermek' gibi ne demek istediði anlaþýlmayan bir metin.
Lafý evirip çevirip 'aç köpek' ifadesinin hakaret olmadýðýna getirmiþ.
Öyle bir karar vermiþ ki artýk etrafa aç köpekler diye saldýrmayý adeta teþvik etmiþ.
Ciminli Beþir usta diye bir dostum anlatmýþtý; eski adý Cimin olan Erzincan'ýn Üzümlü ilçesinde hatýrladýðým kadarýyla Pala Dayý diye biri varmýþ. Bir gün birine aðýr bir küfürle hakaret etmiþ. Dava uzun süre devam etmiþ ve sonunda hâkim Pala dayýya bir altýn para cezasý vermiþ.
Pala þaþýrmýþ sormuþ hâkime, 'Þimdi benim bu hakaretimin cezasý sadece bir altýn mý?'. Hâkim 'Evet.' demiþ. Pala cezayý hafif bulmuþ, yeleðinin cebinden bir altýn çýkartýp hâkime fýrlatmýþ, 'Al senin de...', bir altýn çýkartýp savcýya fýrlatmýþ 'Al, senin de...', sonra elini cebine atmýþ yarým altýn çýkmýþ, dönmüþ kâtibe 'eðer yarýsýný veresiye kabul edersen senin de...'diye basmýþ küfürü.
Malum ceza caydýrýcý olmayýnca suçun önüne geçilmez.
Þimdi bu 'Aç köpekler' ifadesini hakaret kabul etmeyen hâkim hakaretin önünü tamamýyla açmýþ olmuyor mu?
Birileri þimdi çýkýp o hâkime ayný ifade ile seslense 'belli düzeyde olgusal temel içeriyor' diyerek sineye mi çekecek?
Yargý FETÖ'den arýndýrýlýrken böylesi ideolojik yaklaþýmlar yargýya güveni iyiden iyiye dinamitlemiyor mu?
Yargý yürütmenin emrinde öyle mi?!
La havla vela kuvvete illa billah!
